Cómo la injusticia racial impide la promoción de la democracia

El movimiento Black Lives Matter se fundó en 2013, tras la muerte de Trayvon Martin, de 17 años. Sin embargo, fue después de la muerte de George Floyd en 2020 cuando el movimiento atrajo la atención mundial. Imágenes de los agentes de policía de Minneapolis y las protestas posteriores se difundieron a través de las redes sociales, generando solidaridad internacional y conversaciones sobre violaciones de derechos humanos en Estados Unidos. Entre los partidarios del movimiento Black Lives Matter en todo el mundo se encontraban líderes y funcionarios gubernamentales de países que a menudo fueron acusados ​​de violaciones de derechos humanos por parte de Estados Unidos. una respuesta a las críticas del portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Morgan Ortagus, a la represión de China contra Hong Kong. No se sabe si los funcionarios chinos realmente se preocupan por los derechos humanos universales; sin embargo, está claro que la injusticia y las disparidades raciales en Estados Unidos se han utilizado fácilmente en contra de uno de los objetivos de política exterior de larga data de Estados Unidos: la promoción de la democracia en todo el mundo.

El apoyo al movimiento Black Lives Matter ha disminuido desde su punto máximo en 2020. Sin embargo, la disparidad racial en la aplicación de la ley continúa y las vidas de los afroamericanos no han mejorado significativamente. Los videos del maltrato a los afroamericanos continúan difundiéndose a través de las redes sociales. Este no es sólo un problema interno de Estados Unidos porque tales disparidades raciales seguirán alimentando la propaganda contra la promoción de la democracia por parte de Estados Unidos en todo el mundo.

En 2019, Larry Diamond escribió en Foreign Affairs que la democracia en el mundo ha ido disminuyendo desde principios de la década de 2000 y que Estados Unidos no ha logrado promover la democracia dentro y fuera del país. Su diagnóstico de la democracia mundial contrasta marcadamente con lo que habría esperado hace unos veinte años. Esta visión coincidió con otras investigaciones que mostraron dos tipos de fracasos en la promoción de la democracia estadounidense. El primero es el fracaso de las políticas exteriores de Estados Unidos para proteger la democracia y los derechos humanos en todo el mundo, a pesar del principio declarado de su política exterior de promover la democracia. El segundo es el fracaso interno a la hora de ser la democracia más fuerte del mundo y de obtener suficiente apoyo público para difundir la democracia estadounidense por todo el mundo.

El avance de la democracia en todo el mundo ha ido de la mano con el crecimiento del poder de Estados Unidos, y Estados Unidos, más que cualquier otro país, ha contribuido a la promoción de la democracia en todo el mundo. Sin embargo, los críticos argumentan que el gobierno de Estados Unidos recientemente ha sido incapaz de proteger la democracia y los derechos humanos en todo el mundo y ha abdicado de su posición de liderazgo de cuidar de los intereses estatales y económicos. El gobierno de Estados Unidos todavía está aliado con un gobierno autocrático en el Medio Oriente y ha cedido el paso a potencias autoritarias en Asia y África. Además, sus programas de promoción de la democracia no se centraron en enfrentar a los dictadores. Estas políticas a menudo han sido etiquetadas de hipocresía, ya que el gobierno no ha estado a la altura de sus principios (comprometidos a apoyar el autogobierno democrático y los derechos humanos) que han sido proclamados públicamente al menos desde que el presidente Wilson, quien llevó a Estados Unidos al Primer Mundo. Guerra. «hacer que el mundo sea seguro para la democracia».

Quizás el acontecimiento más significativo que puso de relieve la hipocresía estadounidense fue la guerra de Irak y las políticas antiterroristas desde los ataques del 11 de septiembre. Según Diamond, la democracia mundial ha ido perdiendo a su principal defensor, Estados Unidos, desde principios del año 2000. A pesar de la retórica del gobierno estadounidense de promover la libertad en todo el mundo, muchos sospechan que la promoción de la democracia era un encubrimiento de la intervención militar. durante la guerra de Irak. La encuesta Gallup sobre la posición de Estados Unidos en el mundo respalda esta sospecha. La satisfacción del mundo con la posición de Estados Unidos comenzó a disminuir a principios de la década de 2000, lo que coincidió con el declive global de la democracia. El reciente fracaso de las guerras de Estados Unidos en Afganistán también ha hecho que personas de todo el mundo se muestren escépticas sobre el principio de promoción de la democracia de la política exterior estadounidense.

Durante mucho tiempo, el público estadounidense ha apoyado en gran medida el deseo de extender los valores estadounidenses a otros países y promover los intereses políticos y económicos de Estados Unidos en el extranjero. Los académicos han señalado que la reputación de Estados Unidos como defensor de los valores democráticos se ha visto empañada por problemas internos y muchos estadounidenses han visto una disminución de la democracia en su país y, por lo tanto, han perdido su confianza en la promoción de la democracia en su entorno. el mundo. Tales problemas incluyen el racismo, la política monetaria, el estancamiento político y la desigualdad económica, que han llevado a muchos estadounidenses a pensar que el gobierno debería centrarse más en resolver los problemas internos del país que en gastar recursos en otros países. Según el Pew Research Center, en 2001, el 29 por ciento de los estadounidenses estuvo de acuerdo en que promover la democracia debería ser una de las principales prioridades de la política exterior, pero esta cifra cayó al 18 por ciento en 2024. Un experimento de encuesta realizado en 2013 encontró que el apoyo de los estadounidenses a la promoción de la democracia es generalmente débil y solo se fortalece cuando no se percibe como demasiado costoso o con un alto riesgo de fracaso. Más recientemente, los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos, así como la muerte de George Floyd, impactaron al mundo, y mucho menos a muchos estadounidenses, y plantearon la cuestión de si la democracia estadounidense sigue siendo un modelo de «cómo funciona la democracia».

Una cuestión estrechamente relacionada, pero no ampliamente discutida, con el fracaso de la promoción de la democracia en Estados Unidos es cómo los líderes autoritarios explotan fácilmente los problemas internos estadounidenses para su propia propaganda. Uno de los ejemplos más recientes es el líder autoritario de El Salvador, Nayib Bukele. Tras el intento de asesinato del expresidente Trump en julio de 2024, le puso una palabra a X: «¿Democracia?» Los líderes autoritarios han utilizado los problemas internos estadounidenses para resaltar la hipocresía estadounidense e invalidar las críticas a las violaciones de derechos humanos.

El objetivo más común de los líderes autoritarios era la disparidad racial en Estados Unidos. Esto no sorprende a muchos estadounidenses porque, durante la Guerra Fría, los líderes de los países comunistas denunciaron las injusticias raciales en Estados Unidos. lincharon a afroamericanos en respuesta a violaciones de derechos humanos presentadas por funcionarios estadounidenses. Cuando el líder cubano Fidel Castro visitó Harlem, Nueva York, en 1960, intentó llamar la atención del mundo sobre la disparidad racial en Estados Unidos. Por muy frecuentes que fueran estas injusticias raciales cuando los líderes las discutieron, continúan siendo un tema de discusión entre los funcionarios gubernamentales de los países. que están en conflicto con Estados Unidos Durante la Guerra de Corea, Corea del Norte distribuyó folletos de propaganda llamando a los soldados negros a deponer las armas y luchar por sus derechos. El problema es que las injusticias raciales en Estados Unidos alimentan la propaganda de los líderes contra la promoción de la democracia y los derechos humanos liderada por Estados Unidos y esos mensajes se están difundiendo más rápido y más ampliamente a través de las redes sociales. Más importante aún, para las audiencias globales, esos mensajes que condenan el racismo estadounidense no son del todo erróneos.

Cuando se celebró la manifestación Unite the Right en Charlottesville, Virginia, en 2017, tras la controversia en torno al tiroteo en la iglesia de Charleston y la eliminación de monumentos confederados, el gobierno norcoreano emitió un libro blanco que decía que la violencia racial que ocurrió en Charlottesville es » un ejemplo típico de la culminación de la política de racismo de la actual administración.» Corea del Norte añadió que la libertad genuina no existe en Estados Unidos y que «nunca podrá ocultar su verdadera identidad como el gran violador de los derechos humanos». Más recientemente, en 2023, cuando el soldado Travis King, que es afroamericano, cruzó a Corea del Norte, los medios norcoreanos informaron que los «maltratos inhumanos y la discriminación racial» en el ejército y la sociedad estadounidenses fueron las razones de la deserción de King. Corea del Norte también nos recordó a los 21 soldados estadounidenses capturados durante la Guerra de Corea que se negaron a ser repatriados a Estados Unidos. desde funcionarios chinos hasta panfletos de propaganda.

El movimiento Black Lives Matter, que se ha extendido por todo el mundo, también ha brindado a los líderes autoritarios una buena oportunidad de resaltar los problemas de Estados Unidos. Aproximadamente una semana después de la muerte de George Floyd, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Khamenei, escribió en X: «El lema popular de #ICantBreathe, que se puede escuchar en las protestas masivas en todo Estados Unidos, son las palabras del corazón de todos los naciones contra las cuales Estados Unidos ha cometido muchas atrocidades». Otros funcionarios iraníes también aprovecharon la oportunidad para difundir su narrativa sobre la brutalidad de las acciones estadounidenses. En 2021, el presidente ruso Vladimir Putin no estuvo de acuerdo con las críticas de Estados Unidos al trato que su gobierno dio a un grupo prodemocracia en su país y dijo que el maltrato a los afroamericanos había causado desorden, destrucción y violación de las leyes de Estados Unidos. Comparando al grupo ruso prodemocracia con los manifestantes de Black Lives Matter, añadió que su gobierno no permitirá que sucedan tales cosas. El funcionario chino Zhao Lijian afirmó que «el racismo contra las minorías étnicas en Estados Unidos es una enfermedad crónica de la sociedad estadounidense». El People’s Daily también afirmó: “Aunque critican a China por poner fin al caos, algunos políticos estadounidenses se autodenominan faros de la democracia y los derechos humanos. Estos dobles raseros muestran su hipocresía impulsada por motivos políticos ocultos». Los expertos en China dicen que tales comentarios son lo suficientemente poderosos como para lograr que más chinos apoyen los esfuerzos del gobierno chino para contrarrestar a Estados Unidos.

Durante la reunión de la Asamblea General de la ONU del 1 de marzo de 2021 tuvo lugar un debate sobre el racismo y los derechos humanos. Cuando Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, habló sobre el racismo en Birmania y China, el embajador adjunto de China ante la ONU, Dai Bing, preguntó si le diera a Estados Unidos «licencia para subirse al caballo y decirle a otros países lo que deberían hacer». Bing dijo: «Si Estados Unidos realmente se preocupa por los derechos humanos, debe abordar los profundos problemas de la discriminación racial, la injusticia social y la brutalidad policial en su propio territorio». En octubre de 2022, el Consejo de Derechos de la ONU rechazó una moción liderada por Estados Unidos para celebrar un debate sobre los abusos de los derechos humanos de China contra los uigures y otros musulmanes en Xinjiang. Esta negativa fue una gran victoria para China y no fue una coincidencia. La injusticia racial en Estados Unidos ha socavado su autoridad moral en materia de derechos humanos. En agosto de 2022, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de las Naciones Unidas concluyó que Estados Unidos no había implementado las normas jurídicas internacionales contra el racismo. El año pasado, Human Rights Watch también señaló la tasa de encarcelamiento más alta del mundo y la sobrerrepresentación de personas negras y morenas en las prisiones estadounidenses.