Call of Duty y nuestra realidad geopolítica

Activision Call of Duty: Black Ops 2Un clásico amado por los fanáticos por su jugabilidad, ahora también puede ser digno de ser recordado por las conexiones en la trama de su ciencia y nuestra realidad. En la versión 2025 del juego, la «Segunda Guerra Fría» está en marcha a medida que el avance tecnológico aumenta exponencialmente, creando vulnerabilidades de seguridad nacional y un mundo de miedo. En la política global, la competencia entre las grandes potencias ha aumentado a medida que los países vuelven a adoptar políticas arriesgadas, poniendo a Estados Unidos y al mundo en riesgo escatológico. Hay muchos argumentos y conceptos en los niveles estratégico, operativo y táctico de la guerra que no son realistas. Muchas tecnologías futuristas siguen siendo teóricas, como los vehículos blindados robóticos autónomos y la invisibilidad. Sin mencionar los cameos notables y los presagios políticos que incluyen al general retirado del ejército estadounidense David Patreaus como el Secretario de Defensa que habla sutilmente con un terrorista capturado en el USS. barack obama. Pero más allá de estos, hay tres conceptos principales de la historia que extrañamente deberían compararse con los de hoy.

La primera es la «Coalición de Defensa Estratégica» (COSUDE), una alianza multilateral liderada por China que está empeñada en el dominio global, el control de los recursos económicos y la competencia estratégica con Occidente. Dependiendo de las decisiones críticas del jugador durante sus misiones, Rusia, Irán e incluso India pueden unirse a la alianza de Beijing. El dominio de la COSUDE resulta de la capacidad de Beijing para persuadir o coaccionar a países vecinos como Corea del Norte, Pakistán, Birmania (Myanmar) y Afganistán como una superpotencia inevitable por todos los medios necesarios. China no es tanto el antagonista comunista de las estereotipadas películas de James Bond o Rocky, sino más bien un competidor geopolítico contra Occidente con control sobre vitales minerales de tierras raras y riqueza mercantilista. El terrorismo permitió un hackeo de la bolsa china y un desplome posterior lleva a Pekín a reducir las exportaciones de elementos raros con Estados Unidos. La historia revela que el terrorista está motivado para provocar una guerra entre Estados Unidos y la OTAN contra China y la COSUDE, lo que conduciría a un nuevo orden mundial.

En nuestra realidad, muchos llaman a esta era de relaciones internacionales una Nueva Guerra Fría. Económicamente, China es el socio comercial número uno con más del 60% de todas las naciones. Desde que se creó el videojuego hace 12 años, China y Rusia declararon conjuntamente que su asociación «no tenía límites» y planeaban expandirse en todas las áreas, desde la civil hasta la militar. En septiembre, China hizo un «esfuerzo sustancial» mediante ayuda clandestina para «construir y diversificar diversos elementos de la maquinaria de guerra rusa», según el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Kurt Campbell. Irán y Corea del Norte también han superado su influencia regional como proveedores militares clave para la guerra de Moscú en Ucrania. Mientras tanto, mientras India y China todavía tienen sus propias tensiones geopolíticas, Nueva Delhi todavía enfatiza a los BRICS y debería beneficiarse de un sistema internacional multipolar.

¿Y quién puede olvidar la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, que posteriormente permitió a Beijing acceder a algunos de los mejores lugares del mundo para la extracción de minerales de tierras raras? Una de las principales razones por las que el apoyo estadounidense a Taiwán se justifica colectivamente en los foros políticos internos se debe a la sólida fabricación de microchips de Taiwán. Según una evaluación de la Asociación Internacional de Electrónica y Comunicaciones de las Fuerzas Armadas, “los semiconductores requieren directamente silicio, iridio, boro y fósforo; Las tierras raras involucradas son el germanio y el galio. China representa el 98% de la producción mundial de galio en bruto y el 67 por ciento de la producción de germanio en bruto».

Las implicaciones de una mayor fricción en una competencia entre grandes potencias significan una serie de conflictos para Washington, incluyendo: (1) una guerra por poderes con Rusia, el mayor poseedor de armas nucleares del mundo, (2) una guerra en la sombra con Irán y el Eje de Resistencia, que ha cambiado negativamente el transporte marítimo y el comercio mundial y (3) un frío conflicto con China por el estatus del Mar de China Meridional y Taiwán. Estos temas estratégicos descuidan otros con participación directa de Estados Unidos, como el enfrentamiento en la Península de Corea y el proyecto de construcción de la nación kurda en el noreste de Siria. Pero todos los mencionados anteriormente también descuidan la crisis fronteriza entre Estados Unidos y México, una amenaza cada vez mayor a la seguridad nacional y sin duda más directa, que impacta en el promedio de vida de los estadounidenses.

¿Se correlacionan la situación geopolítica ficticia de 2025 y nuestro análisis estratégico del mundo? No necesariamente. ¿Temáticamente coherente? Absolutamente. Es racional concluir en nuestra realidad geopolítica global que los adversarios de Estados Unidos, muchas naciones no alineadas y tal vez algunos socios están hartos del orden mundial liderado por Estados Unidos, mientras que los más hostiles buscan activamente ponerle fin. La pregunta es: ¿reemplazar el sistema de dominación estadounidense con qué? ¿Un sistema dominado por China, la multipolaridad o algo más? Al menos por ahora, tenemos que aceptar que los adversarios de Estados Unidos están cooperando a niveles nunca vistos antes del Imperio Chino-Soviético.

Un segundo tema constante a lo largo del juego ocurre en el nivel operativo de la guerra, donde la dependencia militar y civil de la tecnología se confirma como un talón de Aquiles vulnerable. Cerca del final del juego, el terrorista crea una trampa para nuestros heroicos protagonistas con su captura. Lo interrogan y utiliza con éxito a un agente interno para liberarse y secuestrar el USS. barack obama. Utilizando la tecnología MacGuffin, puede piratear todos los drones y misiles del ejército de los Estados Unidos y lanzarlos hacia Beijing, Shanghai, Hong Kong y Los Ángeles. Por supuesto, la trama es una fantasía escrita por los desarrolladores que quieren ubicar al actor en lugares familiares, como el centro de Los Ángeles. Sin embargo, el jugador y no jugador estadounidense promedio de Call of Duty debe ser consciente de que la guerra cibernética es una opción viable para que los actores estatales y no estatales logren sus objetivos. Sin embargo, la pregunta es ¿objetivos para quién y con qué propósito?

La aterradora realidad es que los ataques cibernéticos a menudo no son atribuibles a un solo actor (o a múltiples actores en operaciones centralizadas o descentralizadas). Black Ops 2 El hacker era obviamente un terrorista que ansiaba una Tercera Guerra Mundial entre Occidente y el resto. Pero si hay un ciberataque importante en la vida real, es posible que nunca sepamos la motivación o el actor. Esto podría conducir a una crisis mayor y posiblemente a una guerra con potencias opositoras ya establecidas. la lección Operaciones negras 2 Lo que argumenta temáticamente es que no existen medidas inexpugnables para las vulnerabilidades cibernéticas. Además, cómo un rápido ritmo de escalada entre dos grandes potencias que anteriormente estaban en crisis podría desembocar en una guerra. Incluso hay una escena que no se puede reproducir en la que el presidente chino está enojado con el presidente estadounidense por «atacar» a China mientras se acercan drones y misiles estadounidenses.

Una tercera coherencia temática del juego es que la guerra de información es tan poderosa como las armas descomunales que el jugador tiene que controlar. Según Forbes, una persona media está expuesta a entre 6.000 y 10.000 anuncios al día, es decir, 2 millones al año, según la estimación más baja. Los anuncios son eficaces para apuntar a nuestro subconsciente. Los algoritmos de las redes sociales nos manipulan para seguir desplazándonos. Casi todos en nuestra sociedad están de acuerdo con estas ideas en todo el espectro político.

Entonces, ¿cómo considera una persona apoyar e incluso ayudar a un terrorista nihilista asesino en masa? filo Operaciones negras 2el terrorista tiene éxito utilizando propaganda dirigida a personas descontentas debido a los efectos políticos, militares y económicos de la Segunda Guerra Fría en la OTAN, la COSUDE y los países no alineados. Algunos pueden ridiculizar sus mecanismos de reclutamiento a través de plataformas de redes sociales, y es justo criticar esto como inverosímil. Sin embargo, la brutal realidad es que todos somos blanco de información para diversos fines, nefastos o no. Si bien puede parecer una tontería ver un anuncio ficticio para unirse al malvado “Cordis Die” en él Operaciones negras 2El juego nos recuerda nuestro lujo y libertad para estudiar la historia real y analizar cómo las masas cayeron ante el radicalismo como los movimientos nazi y bolchevique.

Las decisiones del jugador durante el juego afectan la trama o previenen o permiten la escalada de la Segunda Guerra Fría hasta el Armagedón. Asimismo, y con un bolígrafo, no con un arma, los estadounidenses decidirán en noviembre. Los votantes deben considerar las consecuencias de las intervenciones de política exterior estadounidense a medida que la competencia entre las grandes potencias, el avance tecnológico y la guerra de información no hacen más que aumentar. Sin duda, el 47º presidente estadounidense tendrá muchos desafíos por delante. Pero mientras tanto, tal vez deberíamos volver a este juego para reflexionar y discutir la realidad geopolítica de 2025 que no queremos.

Lecturas adicionales sobre las relaciones electrónicas internacionales