Ex empleado de la NFL que se llevó a casa 22 millones de dólares culpa a FanDuel de alimentar la adicción al juego

Amit Patel, que cumple una pena de prisión de 6 años y medio en Carolina del Sur, presentó una demanda el martes en un tribunal federal de Nueva York alegando que FanDuel ignoró los protocolos de juego responsable y, contra su propio lavado de dinero, sabía que Patel era un empleado. del equipo de la NFL y por lo tanto no elegible para jugar legalmente, y sabía que los $20 millones que apostó durante años de competencias de deportes de fantasía diarios habían sido robados o no de una fuente legítima.

FanDuel se negó a hacer comentarios, citando el litigio pendiente.

La demanda afirmaba que FanDuel le dio a Patel más de 1,1 millones de dólares en créditos de juego y lo animó a apostar más, incluido el hecho de que su anfitrión personal lo contactara hasta 100 veces al día.

«La demanda ciertamente no afirma que el jugador adicto sea inocente, pero la demanda intenta repartir la responsabilidad de una manera que represente la participación muy activa de FanDuel en la adicción al juego», dijo el abogado de Patel, Matthew Litt.

La demanda dice que en varias ocasiones cuando Patel aún no había hecho una apuesta ese día, su anfitrión lo llamó para preguntarle por qué no. Estas comunicaciones comenzaron temprano en la mañana y continuaron hasta bien entrada la noche, afirma la demanda.

Dice que FanDuel, con sede en Nueva York, le ha dado regalos a Patel, incluidos viajes al Super Bowl, el torneo de golf Masters, carreras de autos y torneos de baloncesto universitario.

Patel se declaró culpable en diciembre de fraude electrónico y otros cargos, y acordó devolver el dinero que robó al equipo.

Su demanda se parece mucho a otras acciones legales interpuestas en los últimos años por jugadores compulsivos que utilizaban casinos o compañías de juegos de azar en línea para aprovecharse de sus adicciones.

En septiembre de 2008, un juez federal desestimó una demanda presentada por un ex abogado de Nueva York que afirmaba que siete casinos tenían el deber legal de impedirle jugar cuando sabían que era adicta.

Y en febrero, una demanda presentada por el mismo abogado que representa a Patel en la demanda actual contra FanDuel fue desestimada después de afirmar que los casinos de Atlantic City tenían el deber legal de eliminar a los jugadores compulsivos.

Casos similares han sido desestimados en otros estados.