¿Google realmente está ayudando a impulsar las ambiciones militares de Beijing en materia de IA? | de Asia Noticias AI

Parece muy poco probable que alguna empresa tecnológica estadounidense esté violando las normas comerciales estadounidenses al hacer negocios con China.

El cofundador de PayPal y multimillonario tecnológico, Peter Thiel, publicó un artículo de opinión en el New York Times durante el fin de semana: «Bueno para Google, malo para Estados Unidos» – en seguimiento a su discurso en Washington DC hace unas semanas, durante el cual pidió una investigación en Google «actos que parecen traición».

En la atmósfera actual de «fiebre China» y los nuevos aranceles comerciales del presidente Trump, esto naturalmente cayó bastante bien en algunos círculos y estoy seguro de que el Sr. Thiel estará contento con la publicidad.

La principal afirmación de Thiel parece ser que Google está promoviendo las ambiciones militares de Beijing AI al abrir un laboratorio de IA en Beijing (y al mismo tiempo, rescindiendo su contrato de IA con el Pentágono, lo que hizo bajo presión del personal de Google). Señala que todas las investigaciones realizadas en China pueden compartirse con el Ejército Popular de Liberación según la constitución china y que las líneas entre la investigación civil y militar son borrosas.

¿Merecen una investigación las colaboraciones de Google en materia de IA en China? Eso corresponde a la administración estadounidense decidirlo. Sin embargo, es difícil culpar a Google por el desarrollo deliberado del mercado chino con fines de lucro comercial, si lo hace dentro de las regulaciones comerciales de los Estados Unidos (que, por cierto, parece que pronto tendrán una revisión).

Si Google, o cualquiera de las otras empresas tecnológicas estadounidenses que han invertido en I+D de IA en China (Amazon, IBM y Microsoft, entre ellas), están violando las leyes comerciales de EE. UU., entonces probablemente ya serían considerados responsables, y se les aplicarían medidas punitivas por parte de los EE.UU. ¡La Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio de EE.UU. podría resultar muy cara!

Thiel también parece sentirse irritado por el enfoque de Google de ser una empresa que prioriza la IA y llevar esa experiencia a China. En realidad, «cada hombre y su perro» ahora afirman que «la IA es lo primero», por lo que, incluso con la inmensa experiencia de Google, es un poco extraño que este sea un punto de discordia.

Entonces, ¿es una cuestión de lealtad y patriotismo? ¿Seguramente maximizar la participación de mercado y los ingresos por ventas de uno de los principales mercados de exportación de Estados Unidos es lo más patriótico que una empresa estadounidense puede ser?

Si no, piensen en las empresas que realmente impulsan la productividad en los centros de I+D, porque, si los centros de I+D tecnológicos de Beijing se parecen en algo a sus homólogos de Silicon Valley, Coca Cola, Pepsico y Starbucks podrían ser los siguientes en la lista.

Una versión de este artículo fue publicada originalmente por Carrington Malin en Noticias de IA de Asia Boletín diario por correo electrónico el 3 de agosto de 2019.