Comparación detallada en 2025

Siempre que hablamos del mundo del desarrollo de aplicaciones siempre se acompañan tres palabras: JavaScript, TypeScript y Node.js. Los desarrolladores reconocen a Node.js como una fuerza poderosa y empoderadora en el mundo del desarrollo de software. De naturaleza dinámica, Node.js se convirtió rápidamente en el favorito de los desarrolladores para crear aplicaciones del lado del servidor y hacer que JavaScript funcione fuera del navegador. Sin embargo, evidentemente, como cualquier otra solución, también necesitó intervención cuando empezó a enfrentar algunos desafíos. En 2020, Deno intervino para combatir los problemas de larga data presentados en Node.js y presentó muchas características y mejoras propias. Deno vs Node.js siempre será un tema candente en el mundo de la programación. Pero, ¿los trabajadores de nodos se parecen a deno? Esta también es una pregunta que está en discusión en nuestro blog.

Hasta ahora, Deno y Node.js han logrado avances significativos en sus ligas separadas y han madurado sus fortalezas, debilidades y ecosistemas únicos. Este artículo representa una comparación detallada entre los dos enfoques y se centrará en sus respectivos rendimiento, seguridad, compatibilidad y características en servicios de desarrollo de aplicaciones web.

1. Deno vs.Node.js: Orígenes y Filosofía

Nodo.js

A Ryan Dahl se le ocurrió Node.js por primera vez en 2009 como una solución a un problema específico al que se enfrentaba. El problema gira en torno a las limitaciones de bloqueo de E/S en los servidores web. Node.js fue creado o construido sobre el motor JavaScript V8 de Chrome, que ha estado usando y ejecutándose en una arquitectura sin bloqueo basada en eventos. Los desarrolladores pudieron crear aplicaciones de red rápidas, confiables y escalables a través de su arquitectura. Con el tiempo, Node.js se ha convertido en la solución más popular y buscada para JavaScript del lado del servidor y su ecosistema. Está impulsado y administrado por npm (Node Package Manager) y tiene la capacidad de crecer exponencialmente.

Y para responder a la pregunta de que los nodos funcionan de manera similar a Deno, tenemos frente a nosotros la evolución de Node.js. Con su evolución, Ryan Dahl se dio cuenta de que algunas de sus decisiones de diseño, incluido el sistema de módulos y las limitaciones de seguridad, requerían la creación de Deno.

Deno

Dahl intentó crear una alternativa moderna y más segura a Node.js en forma de Deno. Fue lanzado recientemente en 2020. Deno está escrito en Root y se ejecuta en el motor V8, similar a Node.js. Deno es un intento de mejorar la versión existente de Node.js de varias maneras a través de:

• Un mejor modelo de seguridad
• Soporte para mecanografiado
• Solucionar problemas como la gestión de dependencias

Si miras de cerca, notarás que Deno es un anagrama del propio Node, lo que significa que es una mejora de Node.js y tiene una conexión con la solución original.

2. Deno frente a Node.js: compatibilidad con idiomas

Nodo.js

Node.js admite principalmente JavaScript y ahora ha ampliado el soporte a TypeScript. Cuenta con herramientas como ts-node que permiten la ejecución de código TypeScript. Sin embargo, con la ayuda de TypeScript en Node.js, siempre se necesita un paso de configuración por separado. Los desarrolladores deben administrar los compiladores y las configuraciones de TypeScript manualmente.

Deno

Deno ofrece soporte completo para TypeScript a diferencia de Node.js y no requiere compiladores ni configuración externos. Por lo tanto, los desarrolladores pueden ejecutar código TypeScript de forma nativa en Deno sin requerir ninguna configuración adicional. Esta diferencia establece a Deno como una opción más fácil de usar y de desarrollar cuando se trata de desarrollar proyectos que dependen en gran medida de TypeScript.

3. Deno frente a Node.js: seguridad

Nodo.js

La seguridad ha sido un problema para Node.js desde el principio. Las aplicaciones Node.js suelen tener acceso completo al sistema de archivos, red, infraestructura y variables de entorno. Debido a este acceso completo y absoluto, la superficie de ataque se profundiza y se amplía. Permite a los desarrolladores implementar medidas de seguridad y contenedores, pero esencial y orgánicamente, Node.js no tiene controles de seguridad integrales.

Deno

Deno, por otro lado, ofrece seguridad completa a través del modelo y medidas de seguridad basados ​​en permisos, donde el tiempo de ejecución se protege automáticamente. En comparación con Node, las aplicaciones Deno no tienen acceso completo y a tiempo completo al sistema de archivos, la red o las variables de entorno a menos que se soliciten permisos explícitos y, en consecuencia, el desarrollador los autorice.

4. Deno frente a Node.js: rendimiento

Nodo.js

Como se mencionó, tanto Deno como Node.js usan el motor V8, lo que significa que su rendimiento bruto cuando se trata de ejecutar código JavaScript o TypeScript es algo comparable. Sin embargo, las diferencias de rendimiento reales requieren aspectos como cómo cada uno de ellos maneja las operaciones de E/S y sus arquitecturas de tiempo de ejecución.

Node.js tiene un sistema de gestión de E/S maduro, confiable y altamente optimizado. La evolución de la tecnología y el paso del tiempo han llevado a Node.js a pasar por diversas optimizaciones de rendimiento. Además, su enorme ecosistema que incluye una amplia gama de herramientas y bibliotecas, tiene como objetivo mejorar y aumentar su rendimiento.

Deno

El recién llegado Deno en esta liga, en términos de rendimiento y optimizaciones, está alcanzando gradualmente a Node.js. Pero también puede emplear herramientas y arquitecturas modernas, como un módulo central basado en Rust para un uso eficiente de la memoria y tiempos de inicio más rápidos en circunstancias y escenarios específicos. Además, algunos de sus kits de herramientas nativos, como el administrador de paquetes, son más rápidos y livianos en comparación con npm.

5. Deno frente a Node.js: gestión de paquetes

Nodo.js

Node.js emplea npm como administrador de paquetes predeterminado. Evidentemente hay millones de paquetes disponibles en el registro npm, y cada uno de ellos cuenta y mejora el ecosistema más grande de bibliotecas de código abierto en el hábitat de JavaScript. Sin embargo, los desarrolladores tienen reservas sobre npm debido a sus complejos árboles de dependencia, brechas y vulnerabilidades de seguridad y tiempos lentos de resolución de paquetes. Existen algunas herramientas que pueden abordar estos problemas, pero npm sigue siendo el principal administrador de paquetes central para Node.js.

Deno

Cuando hablamos de Deno vs Node.js, Deno no depende de un administrador de paquetes centralizado. Lo que haces es descargar o importar dependencias directamente a través de URL. Esta práctica es beneficiosa y muy superior porque simplifica la gestión de dependencias ya que no requiere un registro centralizado ni árboles de dependencia complejos. Pero indirectamente, indica una deficiencia de que Deno no tiene el vasto ecosistema que ocupa Node.js, lo que requiere que los desarrolladores escriban más código personalizado.

6. Deno frente a Node.js: experiencia y herramientas del desarrollador

Nodo.js

Se ha mencionado repetidamente que Node.js tiene un ecosistema vasto y maduro de herramientas y bibliotecas. De manera similar, los desarrolladores tienen acceso a herramientas y marcos eficientes y empoderadores como Express, NestJS y Koa. Esto lo convierte en una combinación increíble para crear aplicaciones confiables rápidamente. El soporte de la comunidad para Node.js es enorme y se puede encontrar documentación detallada, tutoriales e integraciones de terceros para este propósito. Pero la era de Node.js también significa que conlleva una deuda técnica y, debido a esto, los desarrolladores a menudo encuentran problemas heredados, como el infierno de las devoluciones de llamadas.

Deno

Deno atrae a los desarrolladores porque les permite tener una experiencia moderna y simplificada, que proviene de su marco de prueba, formato de código y linter integrados. Estas características tienden a eliminar la necesidad de herramientas de terceros. Su soporte nativo para TypeScript y su gestión de dependencias simplificada lo califican para desarrolladores. Sin embargo, debido a su joven ecosistema, no tiene el mismo nivel y variedad de soporte comunitario y documentación detallada que Node.js.

Conclusión

Del debate detallado sobre Deno vs Node.js, ya está bastante claro que los trabajadores de Node son similares a Deno en algunos aspectos, pero no del todo. Node.js, sin embargo, ha visto y experimentado una transición significativa hacia la modernidad en los últimos años, pero la necesidad del proyecto define la elección entre Deno y Node.js. Algunos argumentan a favor de Node.js, mientras que otros prefieren Deno por sus herramientas y funciones modernas. Node.js es una plataforma madura y bien establecida que posee su propio conjunto de facultades. Es sin duda una de las mejores opciones para aplicaciones empresariales y proyectos a gran escala. Por el contrario, con su naturaleza moderna, segura y compatible con TypeScript, Deno atrae a los desarrolladores a su manera simple pero segura.

No se puede cotizar uno y designarlo como la mejor opción. La elección correcta depende en última instancia de los requisitos del proyecto y de las capacidades del desarrollador. Si está interesado en explorar más a fondo Deno vs Node.js, Xavor tiene ayuda y respuestas a todas sus inquietudes, preguntas y consultas. Contáctenos en [email protected].