Los líderes latinoamericanos adoptan prisiones duras: problemas globales
CARACAS, 04 sep (IPS) – La invocación a la lucha contra los terroristas y el envío de quienes puedan ser acusados de ese delito a nuevas cárceles de máxima seguridad aparecen cada vez más en las arcas de una herramienta de los líderes latinoamericanos que quieren mostrar mano de hierro. contra criminales y opositores.
Renata Segura, jefa del programa regional del grupo de expertos International Crisis Group con sede en Bruselas, escribió en su cuenta X-media que «la fascinación de los presidentes latinoamericanos por las prisiones de máxima seguridad se está extendiendo como el fuego».
Esta atracción está presente entre presidentes de tendencias políticas opuestas, aunque a la mayoría de ellos les une el neopopulismo de sus políticas y acciones.
Venezuela es el caso más reciente, donde el presidente Nicolás Maduro, cuya reelección en las elecciones del 28 de julio desató un estallido de protestas callejeras, ordenó la creación de dos cárceles de máxima seguridad para albergar a unos 2.000 manifestantes detenidos y acusados de terrorismo. .
El presidente argentino Javier Milei acusó del mismo delito a opositores que recientemente se manifestaron contra él en Buenos Aires, mientras que Daniel Noboa de Ecuador ordenó la construcción de una prisión de máxima seguridad y un barco prisión para criminales acusados de «terrorismo».
El máximo referente regional es el presidente Nayib Bukele de El Salvador, quien bajo un estado de emergencia que duró más de dos años detuvo a 80.000 personas, en su mayoría acusadas de terrorismo como miembros de grandes grupos criminales o mujer.
El gobierno de Bukele ha construido una megacarcel, el Centro para la Represión del Terrorismo (Cecot), con capacidad para 40.000 presos que son sometidos a condiciones de juicio y detención violatorias de los derechos humanos, según organismos humanitarios internacionales que observan el proceso.
Segura dijo a IPS desde Nueva York que «los recientes anuncios de construcción de cárceles de máxima seguridad probablemente estén inspirados en las medidas tomadas por el presidente Bukele, que ha tenido bastante éxito en reducir la inseguridad».
Reconoció que el gobernante salvadoreño «tiene altos niveles de popularidad, a pesar de las masivas violaciones a los derechos humanos en ese país».
De hecho, «terminó poniendo tras las rejas al dos por ciento de la población adulta de El Salvador, en su mayoría sin el debido proceso y con graves violaciones de los derechos humanos», afirmó Carolina Jiménez Sandoval, presidenta de la oficina no gubernamental de Washington para América Latina ( Wola).
Bajo este estado de emergencia, «al menos 261 personas ya han sido asesinadas y debemos recordar que cada persona bajo custodia estatal es responsabilidad del Estado», dijo Sandoval a IPS desde Washington.
Nueva moda, vieja receta
El 21 de junio, Noboa inició la construcción de una prisión de máxima seguridad en un terreno de 16 hectáreas en la provincia de Santa Elena, en la costa pacífica de Ecuador, un país de 18 millones de habitantes con 36 cárceles. Se espera que cueste 52 millones de dólares y que pueda albergar hasta 800 prisioneros.
«Hoy marcamos uno de los hitos más importantes en nuestra lucha contra el terrorismo y las mafias que han tomado el impulso de nuestro país durante décadas», afirmó el presidente, que el próximo año buscará la reelección.
En Venezuela, mientras cientos de jóvenes manifestantes contra la proclamación de Maduro como ganador eran encarcelados a finales de julio, el presidente ordenó que dos prisiones en el centro del país, Tocorón y Tocuyito, fueran modificadas como «prisiones de máxima seguridad» para albergar a los nuevos prisioneros.
Para no quedarse atrás, Milei anunció que vendería cárceles en valiosos terrenos en centros urbanos de Argentina y usaría el dinero para construir cárceles de máxima seguridad lejos de las ciudades. En junio envió a su ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para conocer la experiencia de Salvador.
«Este es el camino. Difícil para los delincuentes», afirmó el ministro tras la visita.
En la región siempre han existido cárceles de máxima seguridad, como el Centro Federal de Rehabilitación El Altiplano, en el central Estado de México, donde se encuentran recluidos un grupo de ex líderes de cárteles de la droga y asesinos en serie.
Colombia tiene sus prisiones más seguras en Combita (centro) y Valledupar (norte), así como un ala de máxima seguridad en la prisión La Picota de Bogotá, donde durante años ha retenido a guerrilleros, terroristas condenados o acusados y líderes de cárteles de la droga.
Brasil, con 8,5 millones de kilómetros cuadrados y 205 millones de habitantes, tiene cinco cárceles de máxima seguridad, en cuatro de sus 26 estados y en el Distrito Federal. Dos presos escaparon de la prisión de Mossoro, en el noreste, en febrero pasado, la primera fuga desde 2006.
Trágicamente famosas son las cárceles de Lurigancho, en Lima, y la isla El Frontón, en el Pacífico a las afueras de la capital, por la masacre de cientos de presos pertenecientes al grupo guerrillero izquierdista Sendero Luminoso, tras un levantamiento en junio de 1986, en el contexto de La lucha contra el terrorismo en el Perú.
Estas cárceles de máxima seguridad fueron cerradas tras la masacre, pero Perú mantiene la prisión de Challapalca, en un desolado lugar del sur del país a 4.600 metros sobre el nivel del mar, la más alta del mundo, donde alberga a decenas de presos considerados muy peligrosos. . .
Al comentar el caso de El Salvador, Jiménez Sandoval observó: «¿Tiene menores niveles de homicidio? ¿Cierto? ¿La gente se siente más segura? ¿Cierto?».
«También es cierto que estos modelos punitivos basados en detenciones masivas y violaciones de derechos humanos suelen tener efectos inmediatos, pero es muy difícil que a medio y largo plazo sigan siendo útiles», afirmó.
«No se puede meter a todos tras las rejas», pero también «porque muchos de los factores que influyen y provocan la inclusión de los jóvenes en la violencia permanecen, como la pobreza, la exclusión, la falta de oportunidades educativas y de empleo y proyectos de vida» , Jiménez. dijo.
Cultivar el miedo
Ahora, la elección de prisiones de máxima seguridad va más allá de la lucha contra el terrorismo y alcanza el activismo político, amenazando a opositores o manifestantes que puedan ser acusados de este delito, y también como demostración de fuerza y determinación para mantener el poder.
«Cuando gobernantes de países que también enfrentan altos índices de inseguridad debido al crimen organizado, pandillas u otros fenómenos anuncian estas medidas, sin duda están haciendo gestos que indican que también están adoptando una dura estrategia contra el crimen», afirmó Segura.
En Venezuela, «donde la represión de la oposición creció después de las elecciones, creo que hay otro objetivo: enviar un mensaje a quienes están considerando unirse a las protestas de que serán arrestados y encarcelados como si fueran criminales de alto riesgo». ”, añadió.
El gobierno venezolano «está haciendo un esfuerzo muy intenso para entender que cualquiera que proteste o no vaya en contra de los resultados electorales anunciados oficialmente es un terrorista», dijo el abogado Gonzalo Himiob, vicepresidente del Foro Penal, una organización que promueve la humanidad. derechos humanos, y en particular de los presos, durante 15 años, dijeron a IPS.
«Hay una trivialización deliberada del terrorismo por parte de quienes están en el poder, y una inexactitud técnica, porque los manifestantes arrestados no encajan en las definiciones internacionalmente aceptadas de agentes, vínculos o actos terroristas», afirmó Himiob.
La mayoría de los arrestados eran simplemente transeúntes que ni siquiera se manifestaron, y entre los 1.500 arrestados en las semanas posteriores a las elecciones del 28 de julio hay al menos 114 jóvenes, lo que resta legitimidad a las acusaciones de terrorismo, añade.
Se produjeron «hechos doblemente graves», como el anuncio de la Fiscalía de que los detenidos serían catalogados como terroristas, «un catálogo prefabricado que tumba la ley, que dice que primero se individualizan los hechos y luego las personas, y No al revés», continuó Himiob.
En definitiva, «están actuando con lo que se conoce como derecho penal del enemigo, lo utilizan no para hacer justicia sino para capitalizar el poder», afirmó.
Y, así, gobernar por el impulso de los resortes del miedo.
© Inter Press Service (2024) — Todos los derechos reservadosFuente original: Servicio Inter Press
Related Posts
Prepárese para comenzar a sacar dinero de su IRA
La mayoría de los principales estados en cuanto a empleos derivados de nuevos proyectos de energía limpia son republicanos,
