Cox Communications lleva la batalla por infracción de derechos de autor de las discográficas a la Corte Suprema de EE. UU.

Cox Communications, uno de los mayores proveedores de servicios de Internet de Estados Unidos, ha pedido a la Corte Suprema de Estados Unidos que revoque un fallo de un tribunal inferior que lo consideraba responsable de la infracción de derechos de autor de la música supuestamente interpretada por sus suscriptores.

«Este fallo, si se confirma, obligaría a los ISP a cancelar el servicio de Internet a hogares o empresas basándose en acusaciones no comprobadas de actividad infractora, y los pondría en una posición de tener que enfrentar n – sus redes – contrariamente a las expectativas de los clientes», dijo Cox. en sus palabras. declaración.

Obligar a los proveedores de Internet a cortar el servicio a los suscriptores «expulsaría a toda una familia de Internet… Los suscriptores de Cox, y gran parte del mundo, dependen del acceso a Internet en casi todos los aspectos de su vida diaria, desde los compañeros de video y la familia hasta completar en línea cursos y trabajar desde casa para proteger el hogar a través de dispositivos de seguridad conectados”.

La empresa también argumentó que el fallo del tribunal inferior es una amenaza para el negocio. «Desde hoteles, restaurantes y cafeterías hasta hospitales y universidades, las empresas que ofrecen Wi-Fi a sus clientes o empleados pueden perder toda la conectividad debido a los actos ilegales de unos pocos», afirmó Cox.

«La terminación no sólo elimina su capacidad de ofrecer Wi-Fi, sino que, dado que funciones comerciales como la nómina, la gestión de inventario y el procesamiento de pagos están respaldadas por la conectividad a Internet, también tiene un impacto en su capacidad para operar… Esto No es así como debería funcionar Internet. .”

Cox fue cortejado en 2018 por numerosas compañías discográficas, incluidas las propiedad de Entretenimiento musical Sony (el actor principal), también Grupo de música universal y Grupo de música Warner.

Las compañías de música argumentaron que Cox Communications «contribuyó a sabiendas y obtuvo ganancias sustanciales de la infracción masiva de derechos de autor cometida por miles de sus suscriptores».

«Cox ha recibido cientos de miles de notificaciones de infracción y no ha respondido ni cumplido adecuadamente con sus obligaciones para evitar que sus suscriptores infrinjan las redes peer to peer», Asociación Nacional de Editores de Música (NMPA) Presidente David israelí dijo en ese momento.

El caso fue ampliamente visto como una prueba de una nueva estrategia para procesar a los proveedores de Internet por infracción de derechos de autor, en lugar de procesar a los infractores individuales, un método que era costoso e inconveniente y que a veces daba lugar a publicidad negativa para los titulares de derechos.

«Desde hoteles, restaurantes y cafeterías hasta hospitales y universidades, las empresas que ofrecen Wi-Fi a sus clientes o empleados pueden perder toda la conectividad debido a los actos ilegales de unos pocos».

Cox Communications, en una petición a la Corte Suprema de Estados Unidos

En 2020, un jurado de un tribunal federal de Virginia se puso del lado de las compañías musicales y encontró a Cox responsable de infracción de derechos de autor «contributiva» y «vicaria». El jurado premió más de $99,000 por cualquier incumplimiento de 10,017 obras musicales, sentencia que puso a Cox en apuros durante aproximadamente mil millones de dólares en daños.

Desde esa victoria legal inicial, las compañías discográficas han entablado litigios contra otros proveedores de Internet; Según el recuento de Cox, se han presentado 10 demandas de este tipo en Estados Unidos.

Uno de los más destacados fue presentado contra Comunicaciones en papel en 2019. El proveedor de Internet llegó a un acuerdo extrajudicial con las compañías discográficas en 2022.

Otro implica Altice EE.UU., que fue acusado por varios titulares de derechos entre ellos[arrkaminnnumruta’detenturitad-drittijietfosthomBMGtambién Música universal, Registros del Capitolio y Grupo Musical Concordiaen 2022. Entretenimiento musical Sony y Grupo de música Warner abrió una demanda separada contra Altice en 2023.

Sin embargo, Cox continuó litigando el caso presentado por las discográficas.

Calificando la sentencia inicial como «una cantidad injustificada, injusta y atroz», impugnó la decisión en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito.

En febrero pasado, el tribunal de apelaciones dictó una decisión que no satisfizo ni a las compañías discográficas ni a Cox: confirmó la conclusión de infracción «contributiva» de los derechos de autor, pero rechazó la conclusión de infracción «vicaria», y mezcló los mil millones de dólares pena contra Cox que los jurados habían aprobado, y ordenar un nuevo juicio.

El tribunal de apelaciones rechazó la indemnización otorgada porque el pago de tarifas mensuales por parte de los suscriptores del servicio de Internet de Cox, «incluso de infractores repetidos, no era un beneficio financiero que surgiera directamente de la infracción de derechos de autor en sí… Cox recibiría las mismas tarifas mensuales incluso si todos sus los suscriptores dejaron de infringir”.

En su petición ante la Corte Suprema, presentada el jueves (15 de agosto), Cox argumentó que el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito se equivocó en su interpretación del precedente en su decisión y, por lo tanto, había establecido un estándar diferente para la responsabilidad por infracción de derechos de autor. . de lo que siguen otros tribunales. Pide a la Corte Suprema que emita una decisión definitiva sobre qué tribunales estándar deben seguir.

La revisión de la Corte Suprema «es necesaria para restaurar un régimen uniforme de daños y perjuicios por derechos de autor en todo el país», dijo la compañía.

En su petición, que puede leerse completa aquí, Cox sostiene que menos de 1% de sus suscriptores habrían estado involucrados en piratería musical durante el período en cuestión en el proceso judicial (2013-2014).

Cox dijo que, durante ese período, fue «enterrado» en más de un millón de avisos automatizados de infracción de derechos de autor cada año por parte de titulares de derechos musicales.

“Para abordar estos avisos, Cox desarrolló un ‘programa de respuesta gradual…’ Para cada aviso robótico, Cox enviaba una alerta por correo electrónico al suscriptor. Si los avisos persisten, Cox intensificará la suspensión temporal del servicio, lo que requerirá que los suscriptores hablen con los investigadores de Cox para restaurar el servicio”, dice la petición.

Este enfoque “consiguió 95% de ese menos del 1% para detener» sus actividades infractoras, dijo Cox.El negocio de la música en todo el mundo