Por qué el asesinato del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, es impactante pero no inesperado

Si bien el asesinato del jefe del politburó de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán, la capital iraní, pocas horas después de la ceremonia de juramento del presidente Masoud Pezeshkian provocó conmociones en todo el mundo, se espera que la respuesta al asesinato sea inminente y posiblemente tectónica.

Después de todo, Haniyeh era el jefe político de un grupo calificado de entidad terrorista por Estados Unidos y muchos otros. De hecho, algunos habían designado al grupo mucho antes de incluir a Al Qaeda en el mismo grupo. Grupos como Al Qaeda vieron un aumento más rápido en el uso de la violencia a nivel mundial, que culminó con los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos, que también lanzaron una «guerra contra el terrorismo» generalizada durante veinte años. Por otro lado, personas como Hamás se han limitado en torno a la cuestión tanto de la soberanía de Palestina como de una aversión ideológica fundamental hacia el Estado de Israel.

El ‘Eje de Resistencia’ en la ceremonia de juramento del presidente iraní

El asesinato de Haniyeh es impactante pero no inesperado. En noviembre de 2023, un mes después de que Hamás orquestara el ataque terrorista contra Israel (del que el grupo sigue manteniendo rehenes), el establishment israelí dejó claro que perseguiría a los dirigentes de Hamás en Gaza y de Hezbolá en el Líbano. , y otros. En aquel entonces, Ansrallah con sede en Yemen (más conocido popularmente como los hutíes) no era un actor tan importante como lo es hoy, específicamente en el teatro del Mar Rojo. A la toma de juramento de Pezeshkian asistieron los dirigentes de todos estos grupos, más formalmente conocidos como el «Eje de la Resistencia».

Ver | Lo que hizo el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, horas antes de su asesinato

El hecho de que Haniyeh fuera asesinado en medio de Teherán en un momento en que estaba lleno de personal militar envía un fuerte mensaje de acceso y compromiso de la infraestructura política y de seguridad iraní. Esto enfatizó aún más el hecho de que se construyó una narrativa para mostrar de dónde obtienen su fuerza grupos como Hamás (aunque esta no fue un área de cuestionamiento o contestación). Si bien Israel no se ha atribuido la responsabilidad del ataque, Irán culpa al Estado judío por lo mismo. Sin embargo, Israel, mientras tanto, se atribuyó la responsabilidad del asesinato del máximo comandante de Hezbolá, Fouad Shukur, en un ataque contra la capital libanesa, Beirut, y de la eliminación del comandante militar de Hamás, Mohammed Deif, en Gaza, conocido como el principal arquitecto del ataque terrorista del 7 de octubre.

¿Próximo?

La gran pregunta en este momento es, ¿qué sigue? En abril, Irán tomó represalias contra Israel después de que este último atacara lo que Teherán afirmó que era parte de su misión diplomática en Damasco, Siria. Este evento estableció una escalera de escalada en la que no se podía ver a Irán como incapaz o incapaz de responder militarmente directamente y no sólo a través de su tejido de grupos proxy repartidos por toda la región. Si bien Teherán ha buscado durante mucho tiempo crear un nivel de ambigüedad estratégica, donde los ataques de grupos proxy que reciben apoyo material y político del todopoderoso Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) del país y sus alas, un extranjero clandestino de su élite, la Fuerza Quds , dio. Hay un nivel de negación, el asesinato de Haniyeh puede estar diseñado en parte para revertir este plan y sacar a Irán de sus propias sombras, hacia una confrontación más directa, visible y pública.

Leer también | Líder de Irán ordena atacar a Israel tras el asesinato del líder de Hamas: Informe

Incluso si Irán quiere contenerse por ahora, es posible que la retórica y las expectativas de sus socios del Eje no le permitan hacerlo. Si como argumento Israel alienta una respuesta de Teherán, un discurso pronunciado el jueves por el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, se encontró en el mismo espacio que Israel, buscando una respuesta activa de la parte iraní. «¿Creen estas personas que pueden matar a un comandante como Ismail Haniyeh e Irán permanecerán en silencio?» dijo Nasrallah mientras exponía el requisito de vengar la muerte de Haniyeh. Durante mucho tiempo, el Eje, respaldado por Irán, ha luchado por sus propios objetivos ideológicos y políticos de promover una construcción más amplia, proporcionando mano de obra y geografía por igual. Durante este tiempo también sufrieron grandes pérdidas. Esto es especialmente cierto para Hamás en Gaza. Puede resultarle difícil ahora a Irán ejercer moderación estratégica, incluso si entidades como Hezbollah pueden hacerlo por sí mismas en el largo plazo, a pesar de la retórica.

Algunos se ven obligados a encontrar un camino intermedio

Para otros en la región, específicamente en el Golfo Pérsico, la actual trayectoria de escalada sigue siendo preocupante. Muchos destacados representantes árabes, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Arabia Saudita y otros países, estuvieron presentes en la toma de posesión de Pezeshkian. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han aumentado en el pasado reciente su compromiso con Irán en un esfuerzo por corregir la narrativa de larga data de enfrentamientos entre chiítas y suníes. Si bien los problemas sectarios persisten en su mayor parte, las realidades geopolíticas y geoeconómicas han obligado a países como Arabia Saudita, por ejemplo, a encontrar un término medio con los hutíes en Yemen a través del diálogo, un grupo que técnicamente están en guerra con él desde 2015. .

Para Riad, Abu Dhabi y el resto, reconstruir esta crisis primero como una crisis entre Israel e Irán, y luego, como una batalla más larga y amplia por la autodeterminación palestina, puede ser crucial para asegurar su propia neutralidad.

La región sigue siendo sensible

Estados Unidos, un actor importante en materia de seguridad en la región, ha guardado relativamente silencio desde la muerte de Haniyeh. El presidente estadounidense, Joe Biden, afirmó que el asesinato de Haniyeh no favorecerá el alto el fuego ni el acuerdo negociado con Hamás sobre la liberación de los rehenes israelíes. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que se enfrenta a fuertes vientos políticos, parece haber elegido la demanda popular de eliminar a figuras como Haniyeh en un momento en el que, incluso si se hubiera llegado a un acuerdo, habría tenido que intercambiar a cientos de miembros de Hamás. que actualmente se encuentran recluidos en prisiones israelíes.

Por último, se espera que las tensiones regionales sigan siendo significativamente altas en los próximos días a medida que Irán y sus representantes decidan una respuesta. En abril, hubo indicios de que la escalada entre Irán e Israel había sido mitigada y gestionada en algún nivel, tal vez a través de comunicación indirecta o algún tipo de mediación. Esta vez, la región puede no tener tanta suerte a menos que se movilice inmediatamente un esfuerzo regional y global para calmar la situación.

[Kabir Taneja is a Fellow with the Strategic Studies Programme at the Observer Research Foundation. He is the author of ‘The ISIS Peril: The World’s Most Feared Terror Group and its Shadow on South Asia’ (Penguin Viking, 2019)]

Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.