Snoop Dogg demandado por infracción de derechos de autor por presunto uso de dos pistas de acompañamiento en BODR

Snoop Dogg ha sido demandado por presunta infracción de derechos de autor por parte del músico y productor Trevor Lawrence Jr. sobre el supuesto uso de dos pistas de acompañamiento en el álbum de 2022 BODR.

La demanda, presentada en California el martes (15 de julio), señala que Lawrence ha trabajado con varios artistas conocidos, incluidos Herbie Hancock, Bruno Mars, Alicia Keys, Lionel Richie, Ed Sheeran y muchos otros.

La demanda nombra a Snoop Dogg (Calvin Broadus Jr.), Death Row Records (DRR) y la plataforma blockchain Gala Music (BGP) como acusados.

Según la demanda, en su papel de productor, Lawrence «frecuentemente era autor de composiciones musicales instrumentales y grabaciones de sonido basadas en esas composiciones», que, según explica la denuncia, se denominan «pistas de acompañamiento».

La demanda de Lawrence, que puede leer completa aquí, agrega que luego ofrece «estas pistas de acompañamiento a artistas como [Snoop Dogg] para su uso en la creación de obras derivadas’

La demanda continúa: «La práctica de Lawrence, que es estándar en la industria musical, es crear pistas de acompañamiento ‘según las especificaciones’, es decir, por iniciativa propia y no a petición de un tercero.

«Una vez completado, Lawrence proporciona sus pistas de acompañamiento a los artistas que graban con el propósito limitado de permitirles experimentar con las pistas en el estudio, en el entendimiento de que se negociará y se deberá negociar una licencia adecuada para lanzar comercialmente cualquier trabajo derivado. en las vías traseras.»

En 2010, según la denuncia de Lawrence, creó dos pistas de acompañamiento bajo los títulos Pop Pop Pop va mi 9 y Consigue esta D con gancho. Se afirma que ambas pistas han sido registradas en la Oficina de derechos de autor.

«En noviembre de 2020 o alrededor de esa fecha», afirma Lawrence, le presentó las pistas a Snoop Dogg para una «posible experimentación en el estudio» y que «Broadus [aka Snoop Dogg] respondió positivamente» a las pistas «y pidió que le entregaran copias de ellas».

La demanda afirma que Lawrence proporcionó a Snoop Dogg copias digitales de las pistas, pero que no llegaron a un acuerdo «sobre si Broadus puede explotar comercialmente las pistas de Lawrence en cualquier capacidad».

Pero luego, en enero de 2022, Lawrence afirma que un «representante de Broadus/DRR» se puso en contacto con él para decirle que Snoop Dogg «tiene la intención de incluir un trabajo derivado basado en Pop Pop Pop va mi 9 en un próximo álbum”.

Durante esa llamada telefónica, según la demanda, Lawrence le dijo al representante de Snop Dogg que «la tarifa de licencia prevista incluía, entre otros, un anticipo del productor de 10.000 dólares que se recuperará de las regalías del productor».

Lawrence afirma que informó al representante de Snoop Dogg que «también conserva una participación del 50% en la composición musical subyacente y recibe regalías de publicación musical por el trabajo derivado».

«En ningún momento comunicó a Lawrence ninguna intención de que los demandados, o cualquiera de ellos, explotaran las pistas de Lawrence en relación con una oferta en paquete como Stash Boxes de BGP, ni Lawrence autorizó dicha explotación de su trabajo, que había nunca antes había estado dentro de su contemplación.»

Demanda presentada por Trevor Lawrence Jr.

La demanda agrega: “Lawrence indicó además que esperaba que la licencia se ‘imprimiera’ adecuadamente (es decir, se redujera a un acuerdo escrito que confirmara el alcance y los términos relevantes del acuerdo de licencia). El representante confirmó que estos términos anticipados eran aceptables para Broadus/RRD”.

Lawrence afirma que un representante se puso en contacto con él nuevamente a finales de enero para informarle que su pista de acompañamiento Consigue esta D con un gancho También se planeó utilizarlo en un próximo álbum de Snoop Dogg.

Luego, Snoop Dogg lanzó un álbum titulado BODR a través de Death Row Records el 11 de febrero de 2022, que incluía las pistas pop-pop y Consigue esta polla. Lawrence afirma que sus pistas de acompañamiento están incorporadas a estas dos pistas.

La demanda continúa: «Lawrence no fue contactado por ningún representante de Broadus o DRR entre el 28 de enero de 2022 y el 11 de febrero de 2022 ni se le proporcionó ningún documento para confirmar el alcance acordado del uso o los términos de compensación por la explotación del Lorenzo. Pistas incorporadas a Broadus Tracks”.

Lawrence alega que descubrió que Snoop Dogg «y/o» Death Row Records habían «autorizado» a Gala Music a «explotar» las pistas como parte de «un paquete conocido como ‘Stash Boxes’ donde los clientes podían adquirir canciones individuales del álbum junto con con otros activos de medios, como tokens no fungibles (“NFT”) diseñados tanto para capitalizar la popularidad del Álbum como para impulsar el interés de los consumidores en [Gala Music’s] negocio general como plataforma NFT”.

El caso afirma que «en ningún momento los demandados, ni ninguno de ellos, comunicaron a Lawrence ninguna intención de explotar Lawrence Tracks en relación con una oferta en paquete como Stash Boxes de BGP, ni Lawrence no autorizó dicha explotación de su trabajo. , que nunca antes había estado en su contemplación».

La demanda también alega que hasta la fecha, «los demandados se han negado a conceder la licencia adecuada» a las pistas de acompañamiento de Lawrence «o a compensar a Lawrence por su uso».

La demanda afirma que «según información y creencia, los demandados han ganado decenas de millones de dólares a través de [Gala Music’s] Oferta Stash Box y, en consecuencia, la explotación no autorizada de Lawrence Tracks’.

Lawrence está demandando a Snoop Dogg por presunta infracción directa de derechos de autor, infracción contributiva de derechos de autor e infracción indirecta de derechos de autor.

Para los tres casos, Lawrence busca «una indemnización por daños y perjuicios, incluidos los daños reales y la devolución de todas las ganancias, ganancias y ventajas obtenidas por los demandados, como resultado de sus actos de infracción en un monto acorde con la prueba en el proceso». .

También solicita «una orden judicial temporal, preliminar y permanente, que prohíba la infracción continua de las Grabaciones durante los términos de los derechos de autor».El negocio de la música en todo el mundo