Los argumentos en contra de la materia oscura en el Bullet Cluster se desmoronan | de Ethan Siegel | ¡Comienza con una explosión! | julio, 2024

El Bullet Cluster ha sido, durante casi 20 años, aclamado como una «prueba» empírica de la materia oscura. ¿Podrán sus detractores explicarlo?

Es una de las ideas más aceptadas en el Universo y, sin embargo, una de las más controvertidas: el concepto de materia oscura. Aquí en el Sistema Solar, el Sol y los planetas son suficientes para explicar todos los efectos gravitacionales que vemos: basta con utilizar la ley de la Relatividad General y lo que predices coincide exactamente con lo que observas. Pero en escalas más grandes (las escalas de galaxias, cúmulos y cúmulos de galaxias, e incluso la gran red cósmica), la materia normal tal como la conocemos, incluido todo lo que está hecho de protones, neutrones y electrones, simplemente no es suficiente para explicar lo que observamos. Se necesita algún otro ingrediente masivo, a saber, la materia oscura, para volver a alinear las cosas.

En la escala de una sola galaxia e inferior, otras explicaciones, como las modificaciones de la gravedad, son tan exitosas como la materia oscura, siendo MOND un excelente ejemplo. De hecho, las pruebas de estrellas binarias anchas pronto podrán contrastar estas ideas directamente con el concepto de materia oscura. Pero en escalas cósmicas más grandes, como las escalas en las que chocan los cúmulos de galaxias, esas mismas modificaciones de la gravedad no son…