Cuando los funcionarios estadounidenses le muestren quiénes son, créales – Global Issues
SAN FRANCISCO, 21 jun (IPS) – «Cuando alguien te muestra quién es», dijo Maya Angelou, «créele la primera vez». Esto debería aplicarse a la élite de la política exterior que muestra quiénes son, una y otra vez.
Los funcionarios que dirigen el Pentágono y el Departamento de Estado han estado en marcha durante más de 250 días en apoyo de la actual masacre de civiles palestinos en Gaza por parte de Israel. Supuestamente dedicados a la defensa y la diplomacia, esos funcionarios trabajaron para implementar y ocultar las políticas de guerra de Washington, que se han cobrado más vidas que cualquier otro gobierno en este siglo. Entre las armas de guerra, las municiones en racimo son especialmente horrendas. Por eso 67 demócratas y un número igual de republicanos en la Cámara de Representantes votaron la semana pasada para impedir que el gobierno estadounidense siga enviando esas armas a ejércitos en el extranjero. Pero más del doble de los miembros de la Cámara votaron en sentido contrario. Derrotaron una enmienda de financiación del Pentágono que habría prohibido la transferencia de municiones en racimo a otros países. Los legisladores aseguraron que Estados Unidos podría seguir suministrando esas armas a las fuerzas militares de Ucrania e Israel. Hasta ahora, 124 naciones han firmado un tratado que prohíbe las municiones en racimo, que a menudo destruyen los cuerpos de civiles. Las «bombitas» de las municiones de racimo «son especialmente atractivas para los niños porque parecen una campana con un lazo de cinta al final», explica la organización Just Security. Pero ningún miembro del Congreso debería preocuparse de que uno de sus hijos pueda coger una bomba así algún día, quizás confundiéndola con un juguete, y morir instantáneamente o quedar lisiado por la metralla. La administración Biden respondió correctamente a las indicaciones (que luego resultaron precisas) de que Rusia estaba usando municiones de racimo en Ucrania. El 28 de febrero de 2022, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas que si los informes sobre el uso de esas armas por parte de Rusia resultan ser ciertos, «sería potencialmente un crimen de guerra». Ese día, la portada del New York Times describió las «municiones de racimo internacionalmente prohibidas» como «una variedad de armas (cohetes, bombas, misiles y proyectiles de artillería) que dispersan bombas letales en el aire sobre una amplia zona, atacando objetivos militares y civiles de la misma manera». Días después, el Veces informó que funcionarios de la OTAN “acusaron a Rusia de utilizar bombas de racimo en su invasión”, y el periódico añadió que “las bombas de racimo antipersonal. . . Matan de forma tan indiscriminada que están prohibidos por el derecho internacional». Pero cuando las fuerzas militares ucranianas se quedaron sin municiones el año pasado, la administración estadounidense decidió comenzar a enviarles municiones de racimo. «Todos los países deben condenar el uso de estas armas bajo cualquier circunstancia», afirmó Human Rights Watch. El corresponsal de la BBC, John Simpson, lo resumió hace un cuarto de siglo: «Utilizadas contra humanos, las bombas de racimo son algunas de las armas más salvajes de la guerra moderna». Como informó esta primavera el Servicio de Investigación del Congreso (CRS), las municiones en racimo «dispersan grandes cantidades de submuniciones de manera imprecisa en un área extensa». «A menudo no explotan y son difíciles de detectar» y «pueden seguir siendo un peligro explosivo durante décadas». El informe del CRS agrega: «Las bajas civiles son causadas principalmente por municiones disparadas contra áreas donde se mezclan soldados y civiles, municiones de racimo imprecisas que caen en áreas pobladas o civiles que cruzan áreas donde se emplearon municiones de racimo pero no explotaron». Los horribles efectos inmediatos son sólo el comienzo. «Han pasado más de cinco décadas desde que Estados Unidos lanzó bombas de racimo sobre Laos, el país más bombardeado del mundo per cápita», recuerda Human Rights Watch.
«La contaminación por restos de municiones en racimo y otras municiones sin detonar es tan vasta que menos del 10 por ciento de las zonas afectadas han sido limpiadas. Se estima que 80 millones de submuniciones todavía representan un peligro, especialmente para los niños curiosos. » Los miembros del Congreso que acaban de entregar más municiones en racimo están evitando realidades grises. El enfoque básico es proceder como si esas realidades humanas no importaran si un aliado está usando esas armas (o si Estados Unidos las usa, como ocurrió en el sudeste). Asia, Yugoslavia, Afganistán, Irak y Yemen). En general, con la matanza que persiste en Gaza, es bastante fácil decir que el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha demostrado quién es. Pero también lo ha hecho el Presidente Biden, y la mayoría. poderosos republicanos y demócratas en el Congreso. Si bien Estados Unidos ha estado suministrando la gran mayoría de armas y municiones importadas de Israel, un enfoque similar por parte de funcionarios de Washington (con quejas ineficaces) permitió a Israel suprimir letalmente la entrada de alimentos a Gaza. En un discurso sindical a principios de marzo, Biden anunció planes para que Estados Unidos construya un puerto en la costa de Gaza para traer alimentos y otra ayuda vital. Pero su discurso no mencionó la expectativa del Pentágono de que dicho puerto marítimo podría tardar 60 días en entrar en funcionamiento. En ese momento, un Sueños comunes El titular resumía lo vacío de la táctica: «El plan de puerto de ayuda de Biden es criticado como un esfuerzo de relaciones públicas ‘patético’ mientras Israel mata de hambre a los habitantes de Gaza». Incluso a pleno rendimiento, el puerto propuesto no se acerca a compensar el bloqueo metódico de los camiones de ayuda por parte de Israel: con diferencia, la mejor manera de llevar alimentos a los 2,2 millones de personas que enfrentan el hambre.
«Estamos hablando de una población que ahora está pasando hambre», afirmó Ziad Issa, jefe de política humanitaria de ActionAid. «Ya hemos visto niños morir de hambre». Un funcionario de Save the Children ofreció una revisión de la realidad: “Los niños en Gaza están ansiosos por comer. Ya están muriendo de desnutrición y salvar sus vidas es cuestión de horas o días, no de semanas”.
La Nación describió «el trágico absurdo de las políticas de Biden en Gaza: el gobierno de Estados Unidos está elaborando planes elaborados para mejorar una catástrofe humanitaria que no existiría sin sus propias bombas». Y esta semana, más de tres meses después del alboroto sobre los planes para un puerto en la costa de Gaza, surgió la noticia de que todo el asunto es un fracaso colosal, incluso en sus propios términos.
«El embarcadero temporal de 230 millones de dólares que el ejército estadounidense construyó con poca antelación para enviar ayuda humanitaria a Gaza ha fracasado en gran medida en su misión, dicen las organizaciones de ayuda, y probablemente terminará las operaciones semanas antes de lo esperado originalmente», informó el New York Times. en junio. 18. «En el mes transcurrido desde que fue fijado a la orilla, el muelle sólo ha estado funcionando durante unos 10 días. El resto del tiempo estuvo siendo reparado después de haber sido dañado por el mar embravecido, desacoplado para evitar mayores daños o detenido por motivos de seguridad».
Como patrocinador militar crucial de Israel, el gobierno de Estados Unidos puede insistir en el fin de la actual masacre de civiles en Gaza y exigir un cese total de la interferencia con las entregas de ayuda. En cambio, Israel continúa causando «muerte y sufrimiento sin sentido» mientras se acerca una hambruna masiva. El consejo de Maya Angelou ciertamente se aplica. Cuando el presidente y una gran mayoría del Congreso demuestren que son cómplices voluntarios de un asesinato en masa, créales. Es apropiado que Angelou, una reconocida poeta y escritora, prestara su voz a las palabras de Rachel Corrie, quien murió aplastada un día de 2003 mientras se encontraba frente a una topadora del ejército israelí que se dirigía a demoler una casa de una familia palestina. en Gaza. Unos años después de la muerte de Corrie, Angelou grabó un vídeo mientras leía un correo electrónico que le envió la joven activista: «Todos nacemos y un día todos morimos. Probablemente hasta cierto punto solo. ¿Qué pasa si nuestra soledad no es una tragedia? ¿Y si nuestra soledad es lo que nos permite decir la verdad sin miedo? ¿Qué pasa si nuestra soledad es lo que nos permite aventurarnos, experimentar el mundo como una presencia dinámica, como algo cambiante e interactivo?
Norman Salomón Es el director nacional de RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Es autor de muchos libros, incluido War Made Easy. Su último libro, ‘La guerra se vuelve invisible: cómo Estados Unidos oculta el costo humano de su maquinaria militar‘, fue publicado en 2023 por The New Press.
Oficina de la ONU de IPS
Siga @IPSNewsUNBureau
Siga a IPS News Oficina de la ONU en Instagram
© Inter Press Service (2024) — Todos los derechos reservadosFuente original: Servicio Inter Press
Related Posts
Celebrando cinco años de iluminar el mundo creativo
The Golden Bachelor: Gerry Turner firma que estará soltero para siempre (No puede manejar una relación)
