Adobe dice que no entrenará la IA utilizando el trabajo de los artistas. Los creativos no están convencidos

Cuando los usuarios se enteraron por primera vez de los nuevos términos de servicio de Adobe (que se actualizaron silenciosamente en febrero), hubo un gran revuelo. Adobe dijo a los usuarios que puede acceder a su contenido «a través de métodos tanto automatizados como manuales» y utilizar «técnicas como el aprendizaje automático para mejorar [Adobe’s] Servicios y software”. Muchos entendieron que la actualización significaba que la empresa obligaba a los usuarios a dar acceso ilimitado a su trabajo, con el fin de entrenar la IA generativa de Adobe, conocida como Firefly.

A última hora del martes, Adobe emitió una aclaración: en una versión actualizada de su acuerdo de términos de servicio, prometió no entrenar la IA en el contenido de sus usuarios almacenado localmente o en la nube y les dio a los usuarios la opción de optar por no participar en el análisis de contenido.

Atrapados en el fuego cruzado de demandas de propiedad intelectual, el lenguaje ambiguo utilizado anteriormente para actualizar los términos arroja luz sobre un clima de agudo escepticismo entre los artistas, muchos de los cuales dependen demasiado de Adobe para su trabajo. «Ya han roto nuestra confianza», dice Jon Lam, artista senior de guiones gráficos de Riot Games, refiriéndose a cómo el galardonado artista Brian Kesinger descubrió imágenes generadas con su estilo artístico que se vendían bajo su nombre en el sitio de imágenes de Adobe, sin su consentimiento. A principios de este mes, los herederos del difunto fotógrafo Ansel Adams reprendieron públicamente a Adobe por supuestamente vender imitaciones de IA generativa de su trabajo.

Scott Belsky, director de estrategia de Adobe, intentó restar importancia a las preocupaciones cuando los artistas comenzaron a protestar, aclarando que el aprendizaje automático se refiere a las herramientas de inteligencia artificial no generativas de la compañía: la herramienta “Content Aware Fill” de Photoshop, que permite a los usuarios eliminar sin problemas objetos en una imagen. , es una de las muchas herramientas creadas mediante el aprendizaje automático. Pero si bien Adobe insiste en que los términos actualizados no otorgan a la empresa la propiedad del contenido y que nunca utilizará el contenido del usuario para entrenar a Firefly, el malentendido ha llevado a una discusión más amplia sobre el monopolio de mercado de la empresa y cómo tal cambio puede amenazan el sustento de los artistas. en cualquier punto. Lam se encuentra entre los artistas que todavía creen que, a pesar de la aclaración de Adobe, la empresa utilizará el trabajo creado en su plataforma para entrenar a Firefly sin el consentimiento de los creadores.

El nerviosismo por el uso no consensuado y la monetización de trabajos protegidos por derechos de autor a partir de modelos generativos de IA no es nuevo. A principios del año pasado, la artista Karla Ortiz logró subir imágenes de su trabajo usando su nombre en varios modelos de IA generativa, delito que dio lugar a una demanda colectiva contra Midjourney, DeviantArt y Stability AI. Ortiz no estaba solo: el artista de fantasía polaco Greg Rutkowski descubrió que su nombre era uno de los mensajes más utilizados en Stable Diffusion cuando la herramienta se lanzó por primera vez en 2022.

Como propietario de Photoshop y creador de archivos PDF, Adobe ha reinado como el estándar de la industria durante más de 30 años, empoderando a la mayoría de la clase creativa. Un intento de adquirir la empresa de diseño de productos Figma fue bloqueado y abandonado en 2023 por preocupaciones antimonopolio que atestiguaban su tamaño.