«¿Cuántas aves matan las granjas silvestres?» (preocupación a favor del viento) – ¿Watts está de acuerdo con eso?

De MaestroUn recurso

Por Robert Bradley Jr. — 31 de mayo de 2024

«[Hannah] Ritchie termina con sugerencias para mejores resultados para el problema de la mortalidad de las aves eólicas, que incluyen: «Apague las turbinas eólicas a velocidades muy bajas cuando haya murciélagos cerca… No instale granjas de alquitrán y viento en áreas de alto riesgo para las aves y los murciélagos». .. Pintar las turbinas de negro… Poner sonidos de advertencia para los murciélagos y los pájaros para disuadirlos.’ Pero… estas cosas limitan el sitio eólico, aumentan los costos y/o molestan a los vecinos locales».

Vale la pena revisar una publicación en las redes sociales de Hannah Ritchie (investigadora de sostenibilidad, Universidad de Oxford) sobre la energía eólica industrial. Funciona dentro de la narrativa de alarma climática/transformación energética forzada («Las especies de aves están amenazadas por el cambio climático») pero considera la pregunta:

Sería preocupante, entonces, que se diera un paso hacia una energía baja en carbono. aumentó presiones sobre las poblaciones de aves. Ésa es una preocupación común a medida que los países avanzan hacia la energía eólica.

Después de señalar que «los gatos, los edificios y los automóviles matan muchas más aves que la energía eólica», y las ventanas matan más aves que las turbinas eólicas, llega a la verdadera pregunta:

La energía eólica es una amenaza particular tipos de aves, particularmente aves rapaces

Lo importante no es sólo la cantidad total de aves que se matan, sino también el tipo. Si una especie de ave en particular se ve afectada de manera desproporcionada, puede tener impactos reales en la dinámica de la población y el riesgo de extinción.

Un estudio realizado por Chris Thaxter y sus colegas (2017) analizó las tasas de colisión de diferentes especies de aves a partir de una amplia revisión de la literatura. Las tasas de accidentes documentadas para diferentes grupos se muestran en el siguiente gráfico.

Si eres como yo, no tienes idea de lo que realmente significan la mayoría de estos grupos. Así que traduje algunas de las órdenes más afectadas:

En definitiva, aves rapaces como águilas, aves rapaces y halcones; aves playeras; y las órdenes parecidas a las cigüeñas corren un riesgo mucho mayor de colisiones que otras familias, como los pájaros cantores. Este riesgo desproporcionado se ha encontrado en muchos otros estudios.

Estas especies pueden estar en mayor riesgo por varias razones. En primer lugar, suelen utilizar las cimas de las crestas para ganar sustentación gracias al viento. Por cierto, este también es un buen lugar para las turbinas eólicas. En segundo lugar, suelen ser aves migratorias; si los parques eólicos se encuentran en su ruta migratoria, esto los pone en mayor riesgo. Un impacto más indirecto de los parques eólicos –que tal vez no se refleje en las estadísticas de muertes– es su efecto en la alteración de los patrones migratorios.

Si bien el número total de aves muertas por las turbinas es bajo en comparación con otros peligros, la amenaza a especies concretas es motivo de mayor preocupación. Necesitamos una mejor cartografía de los principales puntos críticos de estas especies para que se puedan instalar parques eólicos en lugares adecuados. Más sobre cómo podemos reducir estas muertes más adelante.

Ritchie termina con sugerencias para mejores resultados para el problema de la mortalidad de las aves eólicas, que incluyen:

• Apague las turbinas eólicas a velocidades muy bajas cuando haya murciélagos cerca
• No colocar parques eólicos en zonas de alto riesgo para aves y murciélagos
• Pintar las turbinas de negro.
• Reproduzca sonidos de advertencia para murciélagos y pájaros para disuadirlos

Pero… estas cosas limitan el sitio eólico, aumentan los costos y/o molestan a los vecinos locales. Y no se dio cuenta de algo más: el problema de la mortalidad aviar de las turbinas eólicas industriales es totalmente incremental. Las estructuras en sí están autorizadas por el gobierno y no son necesarias para una red saludable; de ​​hecho, todo lo contrario.

Aún así, es bueno ver a la multitud climática abordar este tema.

Relacionado