Los esfuerzos del borrador del Tratado sobre Pandemia Global fracasan

GRAMOeneva – Un tratado global para luchar contra pandemias como la COVID tendrá que esperar: después de más de dos años de negociaciones, los países ricos y pobres no han logrado, por ahora, elaborar un plan sobre cómo podría responder el mundo a la próxima. pandemia.

Después de que la COVID-19 provocara confinamientos antes impensables, cambiara las economías y matara a millones de personas, los líderes de la Organización Mundial de la Salud y de todo el mundo prometieron hacerlo mejor en el futuro. En 2021, los países miembros pidieron a la agencia de salud de la ONU que supervisara las negociaciones para ver cómo el mundo puede compartir mejor los recursos escasos y detener la propagación global de futuros virus.

El viernes, Roland Driece, copresidente del panel de negociación del acuerdo de la OMS, reconoció que los países no pudieron elaborar un borrador. La OMS esperaba que se pudiera llegar a un acuerdo sobre un borrador final de tratado en su reunión anual de ministros de salud que comenzará el lunes en Ginebra.

«No estamos donde esperábamos estar cuando iniciamos este proceso», dijo, añadiendo que finalizar un acuerdo internacional sobre cómo responder a una pandemia era fundamental «por el bien de la humanidad».

Driece dijo que la Asamblea Mundial de la Salud de la próxima semana aprenderá de su trabajo y trazará el camino a seguir, instando a los participantes a tomar «las decisiones correctas para avanzar en este proceso» para llegar algún día a un acuerdo sobre la pandemia «porque lo necesitamos». «.

El borrador del tratado buscaba abordar la brecha entre la disponibilidad de vacunas COVID-19 en los países ricos y pobres, lo que, según el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, equivalía a un «fracaso moral catastrófico».

Al dirigirse al último día de tensas negociaciones, el jefe de la OMS insistió: «Esto no es un fracaso».

«Lo intentaremos todo -creemos que todo es posible- y lo haremos realidad porque el mundo todavía necesita un tratado contra la pandemia», afirmó. «Porque muchos de los desafíos que causaron un impacto grave durante el COVID-19 todavía existen».

El objetivo del acuerdo era establecer directrices sobre cómo los 194 países miembros de la OMS pueden prevenir futuras pandemias y compartir mejor los recursos. Pero los expertos advirtieron que prácticamente no habrá consecuencias para los países que no cumplan.

Los copresidentes del proceso de redacción del tratado no especificaron qué causó el estancamiento, pero los diplomáticos dijeron que persistían diferencias importantes sobre el intercambio de información sobre patógenos emergentes y el intercambio de «tecnologías para combatirlos».

El último borrador proponía que la OMS obtuviera el 20% de la producción de productos relacionados con la pandemia como pruebas, tratamientos y vacunas y alentaba a los países a revelar sus acuerdos con empresas privadas.

A principios de este mes, senadores republicanos estadounidenses escribieron a la administración Biden, argumentando que el borrador del tratado se centraba en cuestiones como «triturar los derechos de propiedad intelectual» y «sobrealimentar a la OMS». Instaron a Biden a no firmar.

El departamento de salud de Gran Bretaña dijo que sólo aceptaría un acuerdo si respetaba el interés y la soberanía nacional de Gran Bretaña.

Mientras tanto, muchos países en desarrollo han dicho que es injusto que se pueda esperar que proporcionen muestras de virus para ayudar a desarrollar vacunas y tratamientos, pero luego no puedan costearlos.

Precious Matsoso, el otro copresidente del panel de negociación de la OMS para el tratado contra la pandemia, dijo que todavía había una oportunidad de llegar a un acuerdo y que los esfuerzos no se detendrían, a pesar de la imposibilidad de llegar a un acuerdo el viernes.

«Nos aseguraremos de que eso suceda, porque cuando llegue la próxima pandemia, no nos salvará», afirmó.

Tedros, el jefe de la OMS, dijo que no debería haber arrepentimientos.

«Lo que importa ahora es cuándo aprendemos de esto y cómo podemos restablecer las cosas, recalibrarlas, identificar los principales desafíos y luego seguir adelante», dijo.

___

Cheng informó desde Londres.