¿La línea oficial de Irán sobre el ataque a Israel? Se restablece la disuasión.
Casi tres semanas después de que Irán lanzara un bombardeo sin precedentes de misiles y drones contra Israel, la interpretación oficial de Teherán es que el ataque fue exitoso, lo que provocó la adopción de una capacidad de disuasión más clara, dicen los analistas.
No importa que sólo unos pocos de los misiles explotaran en Israel. O que los críticos dentro de Irán, rápidamente movidos por una acción judicial, se burlaron del ataque.
Por qué escribimos esto
Una historia centrada en ella
El ataque de Irán a Israel, y el ataque israelí que lo precedió, generaron temores de que la guerra en Gaza estuviera lista para estallar en un conflicto regional. Mantener a los enemigos jurados alejados de la guerra requiere señales delicadas y elementos disuasorios calculados. El éxito no es un hecho.
Irán dice que su «victoria épica» -vengar un ataque israelí que mató a varios generales iraníes en Siria- ha creado un «nuevo cálculo» para sus oponentes. El bombardeo «dejó a todos los enemigos confundidos acerca del poder disuasivo de Irán», dijo la semana pasada el comandante del ejército iraní, Abdolrahim Mousavi.
Aún así, las prioridades de Irán seguirán incluyendo evitar una guerra a gran escala con Israel y Estados Unidos, lo que podría poner en peligro la estabilidad del régimen, dicen los analistas. Pero ahora también incluyen la aplicación de un nuevo nivel de disuasión, ya que las «reglas del juego» de larga data han cambiado durante la guerra entre Israel y Hamas.
Teherán se sintió obligado a «hacer algo nuevo, algo sin precedentes», dice el experto iraní Adnan Tabatabai. «Este ataque tenía como objetivo romper con Irán patrones de comportamiento previamente conocidos, como esconderse detrás de una negación plausible o mantener ambiguas las operaciones contra Israel».
El claxon del triunfalismo oficial todavía se escucha sin parar en Irán, casi tres semanas después de que la República Islámica lanzara un bombardeo sin precedentes, desde suelo iraní, con más de 300 misiles y drones en Israel.
Dejando a un lado el triunfalismo, la interpretación de los acontecimientos por parte de Irán es esencial para comprender cómo planea capitalizar su posición estratégica recalibrada y la de su alianza regional «Eje de Resistencia», incluida la adopción de una capacidad disuasoria más clara, dicen los analistas.
No importa que sólo unos pocos de los misiles explotaron en Israel, después de que Irán telegrafiara sus planes y su deseo de no intensificar más la situación. O que los críticos dentro de Irán, que se apresuraron a tomar acciones judiciales, se burlaron de los ataques, en un caso calificándolos de «teatrales» y diciendo que «sólo continúan planteando preocupaciones sobre la fuerza de la verdadera defensa de Irán».
Por qué escribimos esto
Una historia centrada en ella
El ataque de Irán a Israel, y el ataque israelí que lo precedió, generaron temores de que la guerra en Gaza estuviera lista para estallar en un conflicto regional. Mantener a los enemigos jurados alejados de la guerra requiere señales delicadas y elementos disuasorios calculados. El éxito no es un hecho.
Sin embargo, los funcionarios iraníes dijeron que vengaron un ataque israelí del 1 de abril contra el edificio del consulado iraní en Damasco, Siria, en el que murieron varios generales de alto rango de la Guardia Revolucionaria.
Los funcionarios dijeron que su ataque, denominado Operación Promesa Verdadera, mostró una muestra de sus capacidades.
El bombardeo «dejó a todos los enemigos confundidos acerca del poder disuasivo de Irán», dijo la semana pasada el mayor general Abdolrahim Mousavi, comandante del ejército iraní. «Si es necesario, la República Islámica atacará cualquier objetivo en el mundo, en cualquier lugar que considere oportuno».
En respuesta, Israel, bajo presión de Estados Unidos para no intensificar la situación, lanzó un único ataque en lo profundo de Irán que, según se informa, evadió las defensas aéreas iraníes y destruyó un sistema de defensa aérea S-300 en ‘Isfahán, ciudad natal de una importante instalación nuclear iraní.
Irán dice que su «victoria épica» contra Israel y la silenciosa respuesta de Israel han creado un «nuevo cálculo» para sus adversarios, sacando finalmente a la luz una guerra en la sombra de años de duración entre Irán e Israel.
Aún así, las prioridades de Irán incluirán seguir evitando una guerra a gran escala con Israel y Estados Unidos, que podría poner en peligro la estabilidad del régimen o volverse contra las milicias regionales aliadas, dicen los analistas. Pero ahora también incluirán forjar un nuevo nivel de disuasión con sus archienemigos, ya que las «reglas del juego» de larga data continúan divergiendo desde que estalló la guerra entre Israel y Hamas en octubre pasado.
«Una señal fuerte para los israelíes»
«Este ataque tenía como objetivo sacar a Irán de patrones de comportamiento previamente conocidos, como esconderse detrás de una negación plausible o mantener ambiguas las operaciones contra Israel», dice Adnan Tabatabai, un experto en Irán y fundador del Centro de Investigación Aplicada y Asociación con Irán. . Oriente, en Bonn, Alemania.
Dado que en los últimos años Israel ha aumentado sus ataques contra activos y personal militar iraní desde Siria hasta el Líbano e Irak -especialmente desde octubre pasado-, Teherán se ha sentido obligado a cambiar la ecuación de disuasión con Israel y «hacer algo nuevo, algo sin precedentes», dice el Sr. Tabatabai. , que viaja frecuentemente a Irán.
Al mismo tiempo, dice, Irán buscó deliberadamente «no causar daños graves» e informó a Estados Unidos «a través de dos o tres canales» lo que iba a hacer, consciente de que la mayor parte de su bombardeo fue interceptado.
El resultado, dice Tabatabai, es que Irán, «en su propia visión de ese ir y venir entre Israel e Irán, puede decir: ‘Dimos una señal muy fuerte a los israelíes sobre nuestras capacidades y nuestra fuerte voluntad de hacer algo nuevo’. . – y una advertencia de que la próxima vez no les advertiremos, podemos usar aún más misiles y drones, y podemos usar [more advanced] sistemas que pueden no ser interceptados tan fácilmente’”.
Así que el bombardeo de Irán -junto con la respuesta contenida de Israel, que fue criticada por un periódico iraní como «la actuación de payasos»- «hace hablar de una victoria completa para Irán, en términos de sus propios electores», dice Tabatabai.
Altos funcionarios describieron el ataque como una «advertencia limitada» a Israel, para explicar su aparente fracaso en producir daños generalizados.
En efecto, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, elogió los «logros» de las fuerzas armadas, pero también afirmó que «el número de misiles disparados y cuántos alcanzaron realmente sus objetivos es un valor trivial y secundario» porque el ataque «enfureció al otro». lado.»
Cambiando los supuestos
Si bien la escala del ataque de Irán y el hecho de que fue lanzado desde suelo iraní sorprendieron a muchos analistas (incluidos, según se informa, funcionarios israelíes), en Teherán crecían las expectativas para contrarrestar lo que se consideraba una acción cada vez más descarada de Israel.
«Aunque no muchos de sus misiles lograron atravesarlo, Irán envió un mensaje y tal vez obligó a Israel y a Estados Unidos a cambiar sus suposiciones y cálculos», opina Sanam Vakil, director del programa para Oriente Medio y Norte de África de Chatham House. tanque en Londres.
“Esto en sí mismo es importante para [Iran’s] juego más largo y sus objetivos estratégicos más amplios”, dice el Dr. Vakil. «Creo que estaban tratando de obligar a Israel a pensarlo dos veces para detener la hemorragia en la región de sus individuos y su posición».
Irán puede considerar positiva su lectura precisa de la falta de deseo de la administración Biden de que la guerra entre Israel y Hamas se expanda aún más hasta convertirse en una guerra regional, dice el Dr. Vakil.
«Pero no pudieron disuadir o anticipar completamente lo que Israel hará a continuación, y creo que están calculando que tienen un desafío a largo plazo en el horizonte, con Hezbollah», dice, señalando que la preservación de la milicia chiita libanesa como amenaza para Israel es fundamental para la propia estrategia de defensa de Irán.
“Lo ideal para Irán es que esto [conflict] regresa a la zona gris y pueden regresar al status quo ante», de aplicar presión a Israel a través de fuerzas indirectas, dice el Dr. Vakil. «No creo que sepan si Israel se siente cómodo con eso».
De hecho, algunos miembros del gobierno israelí insisten en que Israel se ocupe ahora de Hezbollah, respaldado por Irán, que es mucho más capaz que Hamas -con un arsenal estimado en más de 150.000 cohetes y misiles- y se ha comprometido en intercambios de fuego cada vez mayores. . en la frontera norte de Israel.
Sin embargo, según la versión oficial de Teherán, Israel no se atrevería a enfrentarse a Hezbolá ahora.
Reacción contra las críticas
Mientras tanto, los iraníes que han planteado preguntas sobre el costo y las consecuencias del bombardeo de Irán contra Israel han sido atacados por los canales de redes sociales de la Guardia Revolucionaria, que han pedido a los usuarios que interrumpan a los críticos.
Un ejemplo destacado es Hossein Dehbashi, un conocido cineasta, historiador y ex periodista que ha elogiado el cambio de estrategia de Irán de «sentar silencio y tolerancia a una estrategia de represalia directa». Pero también criticó el ataque como «teatral… ineficiente y fallido».
Al día siguiente, fue citado por el poder judicial de Irán por «perturbar la paz psicológica pública» y se abrió un caso legal en su contra.
Tal represión puede no ser una sorpresa en un país que a menudo limita la información sobre la disidencia y las protestas.
«Es algo que tenemos que esperar en un entorno de guerra… por lo que no hay lugar para narrativas alternativas», dice Tabatabai. «Por supuesto, el establishment está haciendo todo lo posible para garantizar que la prerrogativa de interpretación permanezca indiscutible en sus manos».
Un investigador iraní contribuyó con el reportaje a esta historia.