El problema del periodismo tecnológico

Timothy B. Lee escribe en la revista Asterisk sobre por qué tantos informes sobre tecnología son superficiales.

Lee escribe: “La incómoda realidad es que el periodismo tecnológico es como es porque eso es principalmente lo que quieren los consumidores. Por supuesto, nadie pide explícitamente una cobertura tecnológica que carezca de profundidad o matices. Pero ese tipo de periodismo suele ser más fácil de producir y, a menudo, más accesible.

«Además, el periodismo en el siglo XXI se encuentra en un estado de crisis perpetua. Nuestra industria ha soportado oleada tras oleada de despidos y cierres de publicaciones. Ya en 2024 hemos visto anuncios que Horca dejará de operar como un sitio independiente, y ambos Deportes Ilustrados y el Los Ángeles Times planearon despidos por centenares. De hecho, aparte de una breve ola de entusiasmo de los inversores entre 2013 y 2015, la industria ha sido así a lo largo de mis 17 años de carrera.

“Por eso me encantaría que las publicaciones invirtieran más en informes detallados sobre tecnología y otros temas. Pero la realidad es que la mayoría de las organizaciones de noticias están luchando simplemente por mantenerse en el negocio. Con poco margen de error, los editores son comprensiblemente reacios a invertir en periodismo tecnológico matizado que probablemente no genere retornos financieros claros.

«Esto parece una dirección prometedora para los filántropos».

Leer más aquí.